Оспаривание по безденежности

Услуги адвоката по оспариванию договора


Зачастую сделка, которая казалась когда-то привлекательной, по повторному изучению таковой не является. Бывает, что договор просто не соответствует закону, а условия договора, о которых вы разговаривали с контрагентом, не отражены на бумаге. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).


Оспаривание займа по безденежности


была дана расписка о том, что я беру в долг 8 000 000 рублей, т.е.

фактически деньги получены не были, а заключен договор о намерении это сделать.

и по этому основанию кредитор будет поставлять товар. Кроме расписки нет больше ни одного документа о получении денег, и как были получены деньги тоже нет документов. Кредитор подал иск в суд о возврате денежных средств.

Что делать? Доказывать безденежность сделки или получение их путем оказывания давления?

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Но тут то ли на лекции, толи на конференции мне рассказали о том, что есть такая практика у некотрых банков — дают кредит и требуют чтобы 50% суммы тут же была отдана банку (то есть обратно) в виде обеспечительного платежа по уплате задолженности и процентов по Как нас учит дореволюционная и советская цивилистика смысл данного правила в реальном характере займа — мол, нет переданных денег, кауза займа не сработала, нет каузы — значит договор недействителен.

Рекомендуем прочесть:  Юоги ворвств


Договор займа: можно ли оспорить по безденежности?


В ныне действующем Гражданском кодексе РФ впервые появилось такое основание оспаривания договора займа, как его безденежность. Это означает, что заемщик вправе оспаривать договор займа, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Новостройки — все новостройки


Если расчеты сторон при проведении сделки купли-продажи или аренды недвижимости производились наличными деньгами с оформлением расписки, при этом плательщик не выполнил своих обязательств по оплате, оставив у себя расписку второго участника сделки о получении им денег, то «получателю» денежных средств предстоит через суд признавать расписку недействительной и доказывать, что сумма, указанная в документе, ему не передавалась, либо была передана не в полном объеме.


Оспаривание договора займа по безденежности


одно дело — имелась расписка в получении займа со всеми реквизирами, как в договоре — мы доказывали, что денег клиент не получал, а «противная» сторона, что есть расписка в получении.

Имелся нотариальный договор займа на 14 млн. рублей — денег не передавалось, имелась аудиозапись (с экспертизой), где займодавец подтверждает, что денег не давал.

Но в суде займодавец и несколько его сотрудников утверждали, что видели факт передачи денег.

Правда, все в разных местах и в разном виде, кто-то видел как их пересчитывали в течении нескольких минут (их считать нужно часа 2-3), кто-то видел как деньги привез займодавец, кто-то, что его помощник.

в результате суд взыскал эти деньги, не увидя противоречий, не приняв во внимание экспертизу аудиозаписи.

Отношение судьи явно изменилось в день вынесения решения, до этого она с интересом слушала, «ловила» свидетелей на противоречиях, изучала аудиозапись. мне так жалко судью стало. ведь всех денег не заработаешь.



Многим известно, что зачастую по тем или иным причинам отношения займа в бизнесе оформляются для вида, при этом на деле де-юре заемщик становится должником де-факто.

При доверительных и надежных деловых отношениях проблем не возникает, однако, зачастую впоследствии, де-юре кредитор обращается в суд с распиской или договором и требует взыскания по ней несуществующего долга.

Оспаривание расписки. Как доказать что займа не было?


Ранее я уже рассказывала как правильно составить расписку для успешного и без проблемного взыскания долга в суде.

Но очень распространены случаи, когда граждане пишут расписки под давлением, особенно в рамках трудовых отношений, либо при совместном ведении бизнеса, когда официально оформить сделку нет возможности. И потом, спустя какое то время, такой «должник» получает иск о взыскании с него денежных средств, указанных в расписке.